Почему все больше людей не используют настольный Linux? У меня есть теория, которая тебе может не понравиться

Может быть очень простое объяснение того, почему массы до сих пор не приняли Linux в качестве операционной системы для настольных компьютеров, и это не понравится сообществу открытого исходного кода.

Я использую Linux с 1997 года, и он подвел меня лишь в одном редком случае. Учитывая длительность, это впечатляющий результат. Представьте, что вы проработали с операционной системой почти 30 лет, несколько раз сталкивались с небольшими проблемами и только одна серьезная проблема.

Это победа, как ни посмотри.

Но в те первые годы это было не совсем легко. Наверное, поэтому я так рано познакомился с этой ОС… Мне пришлось над ней работать.

Сегодняшний Linux — это не вчерашний Linux. Теперь платформа невероятно проста в использовании. Больше нет необходимости использовать командную строку. Больше нет необходимости компилировать собственное ядро. Больше не нужно писать bash-скрипты, работать с регулярными выражениями и устанавливать собственную прошивку.

Теперь это так просто.

Учитывая это, почему все меньше людей используют Linux на настольных компьютерах?

Чтобы дать вам представление о цифрах, недавно сообщалось (практически повсюду), что Linux превзошла MacOS как вторую по популярности операционную систему для игр. Прибавьте к этому, что доля Linux на рынке настольных компьютеров достигла 3%-ного порога, и, ну, цифры, возможно, заслуживают похвалы, но на самом деле ура особо не из-за чего.

И даже так… ура!

Вот в чем дело. За последние несколько лет я разработал теорию о том, почему Linux до сих пор не завоевал популярность на настольных компьютерах. По общему мнению, так и должно было быть. Это бесплатно, удивительно стабильно, безопасно и просто в использовании, и это весело. Кроме того, большинство случаев использования настольных компьютеров в наши дни сосредоточены на веб-браузере. Уже одно это отклоняет идею о том, что отсутствие приложений является проблемой, которая мешает многим использовать Linux.

Так в чем проблема?

Сообщество открытого исходного кода, закройте уши (или глаза).

Проблема в отсутствии представительной версии Linux.

Выслушай меня.

Когда кто-то приходит ко мне с вопросом, как войти в Linux, ему не обязательно выслушивать подробный список дистрибутивов на выбор. Когда они спрашивают, я не хочу говорить что-то вроде: «Вы можете попробовать Ubuntu, Linux Mint, Elementary OS, Zorin OS или Ubuntu Budgie». Хотя это правда, это может быть ошеломляющим для того, кто никогда даже не видел операционную систему в действии.

Но реальность такова, что у каждого пользователя Linux есть мнение о том, какой дистрибутив лучше всего подходит для новых пользователей. К сожалению, такое разнообразие мнений не помогает делу. Примерно семь лет назад именно эта проблема привела меня к идее, которая, я уверен, принесет огромную пользу Linux.

Подумайте об этом: «официальный» дистрибутив Linux.

Думаю об этом. Если какой-то дистрибутив станет официальной версией, возможно, произойдет несколько вещей.

Во-первых, у новых пользователей будет меньше путаницы. Если кто-то хочет попробовать Linux, он обращается к Official Linux (или как бы там ни было). Эта версия Linux будет удобной для пользователя, стабильной, будет получать обновления на уровне TLS и будет ориентирована (как вы уже догадались) на новых пользователей.

Во-вторых, компаниям, которые хотят портировать свое программное обеспечение или сделать свое оборудование доступным для Linux, не придется заставлять его работать в сотнях дистрибутивов (или даже в нескольких). Им придется работать только с одной версией Linux. Это может означать, что для Linux будет доступно еще больше программного и аппаратного обеспечения.

Еще одним дополнительным преимуществом будет то, что все больше предприятий захотят использовать Linux в качестве настольной операционной системы.

Большое предостережение

Вот в чем проблема: какой это должен быть дистрибутив? Убунту? Линукс Минт? элементарная ОС? Зорин ОС? Федора?

Вот здесь все становится сложнее. Если вы спросите пользователя Ubuntu, он, конечно, скажет, что официальным дистрибутивом Linux должна быть Ubuntu. То же самое справедливо для каждого дистрибутива и каждого пользователя.

Чтобы обойти эту проблему, я бы предложил взять за основу официальный дистрибутив Linux на основе Debian, но с добавлением нескольких очередей из других дистрибутивов, например:

• Стандартные пользователи добавлены в группу sudo.
• Встроена поддержка Snap и Flatpack.
• Выбор пользователем веб-браузера (даже с помощью инструмента, позволяющего легко переключаться).
• Доступна новая версия программного обеспечения.

При наличии этих компонентов распространение будет поддерживаться и контролироваться коллективом пользователей, разработчиков и корпораций (таких как Intel и AMD), кровно заинтересованных в успехе этого проекта. Чтобы сохранить определенный уровень автономии, всем будет управлять один человек или компания, поэтому все будет решаться через комитет. Также будет корпоративная поддержка для таких вещей, как маркетинг (например, телевизионная реклама).

Это может сработать, и я твердо верю, что это следует учитывать. Я также знаю, что люди боятся перемен, и сообщество открытого исходного кода не встретило эту идею с распростертыми объятиями. Самым большим аргументом против этого было опасение, что это устранит выбор и люди в целом не смогут увидеть, что в Linux есть мир выбора.

Но дело в том, что этот официальный дистрибутив будет использоваться для продвижения Linux и расширения его охвата. Речь не идет о подавлении инноваций или исключении выбора. Вместо этого речь будет идти о том, чтобы охватить гораздо большую аудиторию с легкостью, которой Linux не пользовался с момента своего создания. На самом деле, с самого начала распространение Linux было довольно плохим.

Так не должно быть.

Благодаря официальному дистрибутиву каждый будет знать, куда направить новых пользователей, и компаниям будет гораздо проще поддерживать Linux.

Я понимаю, что это очень сложная идея, но если ее хорошо реализовать, она может работать и работать хорошо.

Что вы думаете, Linux-сообщество? Является ли это способом помочь операционной системе с открытым исходным кодом наконец достичь двузначной доли рынка?