Software Freedom Conservancy делает большой шаг вперед в защите прав открытого исходного кода
Решение по иску SFC против Vizio показывает, что GPL действует как лицензия на авторские права и как договорное соглашение.
Software Freedom Conservancy (SFC), некоммерческая организация, которая продвигает программное обеспечение с открытым исходным кодом и защищает Стандартную общественную лицензию (GPL) на бесплатное программное обеспечение, недавно подала в суд на крупного поставщика телевизоров Vizio за злоупотребление GPL с помощью своей ОС SmartCast на базе Linux. Визио ответил, что SFC не имеет права запрашивать исходный код. Однако 13 мая SFC добилась успеха в федеральном суде с ходатайством о возвращении иска против Vizio в Верховный суд округа Ориндж, штат Калифорния.
Не кажется таким уж большим делом? Подумайте еще раз. Важная часть решения судьи окружного суда США Жозефины Л. Стейтон гласит, что утверждение SFC «о том, что исполнение [GPLv2] «дополнительного договорного обещания, отдельного и отличного от любых прав, предусмотренных законами об авторском праве», является «дополнительным элементом». », и, следовательно, претензии SFC не упреждаются».
Карен М. Сэндлер, исполнительный директор SFC, объяснила: «Это решение является переломным моментом в истории лицензирования авторского лева. Это решение показывает, что соглашения GPL функционируют и как лицензии на авторские права, и как договорные соглашения». Сэндлер добавил, что даже в юридическом сообществе свободного и открытого программного обеспечения (FOSS) люди ошибочно утверждают, что GPL и другие лицензии с авторским левом действуют только как лицензии на авторские права. В этом решении четко указано, что GPL также действует как договор.
Кроме того, это решение делает его первым случаем, показывающим, что отдельные потребители имеют права на исходный код в качестве сторонних бенефициаров GPL.
SFC выиграла спор о том, что операционная система Vizio SmartCast TV содержит программное обеспечение, которое Vizio несправедливо присвоила у сообщества разработчиков. В частности, SFC утверждала, что Vizio использовала исходный код Linux и другое программное обеспечение с открытым исходным кодом, такое как BusyBox, U-Boot, bash, gawk, tar, Glibc и FFmpeg, в своей прошивке SmartCast OS TV. Поскольку эти программы защищены лицензией GPL версии 2 (GPLv2) и Меньшей лицензией GPL (LGPL), потребители, а не только разработчики, имеют право изменять, улучшать, распространять и переустанавливать модифицированные версии программного обеспечения.
«Мы просим суд потребовать от Vizio выполнить свои обязательства в соответствии с требованиями соблюдения авторского лева», — сказал Сэндлер. Ранее лицензия GPL была поддержана в суде в отношении Linux и разработчиков открытого исходного кода, которые были правообладателями кода. В этом случае SFC стремилась показать, что не только правообладатели, но и пользователи имеют права на права, предоставленные им GPL.
В этом иске SFC не требует денежной компенсации. Вместо этого SFC хочет, чтобы Vizio предоставила исходный код всем клиентам, приобретающим ее телевизоры. В частности, истец запрашивает техническую информацию, указывая «конкретные характеристики», а не «убытки».
Захотят ли многие клиенты Vizio этот код? Нет, наверное, нет. Но вот что здесь поставлено на карту. Именно по этой причине это решение меняет правила игры в отношении прав на открытый исходный код.
- Иск Vizio с открытым исходным кодом принимает ужасный оборот
- Software Freedom Conservancy подает в суд на Vizio за нарушение лицензии GPL
- Бета-сайт Трампа Truth Social нарушает лицензию открытого исходного кода