6 функций, которые я бы хотел, чтобы Linux позаимствовал у MacOS
Если бы Linux позаимствовал эти функции у MacOS, его было бы невозможно остановить.
Как давний пользователь Linux и MacOS, я вижу преимущества каждой операционной системы. На самом деле я использую каждый из них для определенных целей, и они редко пересекаются. Однако на протяжении многих лет были вещи, которые мне хотелось бы, чтобы Linux позаимствовал у MacOS.
Я написал статью, в которой рассказывается о шести функциях, которые MacOS хотел бы скопировать из Linux — и на этот раз я хочу пойти в противоположном направлении.
Хотя я считаю, что Linux — лучшая операционная система для моих нужд, это не значит, что нет возможностей для улучшения. Итак, давайте погрузимся.
1. Видеостек
Одна из моих самых больших неприятностей в Linux заключается в том, что видео далеко не такое, как в MacOS. Частью проблемы, с которой Linux сталкивался в течение очень долгого времени, является сервер X Window, X.org, который так и не получил тех функций, безопасности и стабильности, которых заслуживала ОС.
Миграция в Вэйланд означает, что ситуация постепенно меняется. Тем не менее, я не могу себе представить, что Wayland когда-либо достигнет того, что Apple сделала с MacOS. Видеостек в MacOS, несомненно, лучший на рынке. Видео всех видов по умолчанию воспроизводятся четко, чисто и красиво.
Linux, с другой стороны, не всегда способен воспроизводить все видеоформаты без предварительной установки пользователем сторонних кодеков. Кроме того, даже когда видео воспроизводится, контент никогда не выглядит так хорошо, как на MacOS.
2. Аудиостек
Аналогичная ситуация и со звуковым стеком. Если у меня и была одна проблема в Linux, так это звук. Pulse Audio был кошмаром, и хотя Pipewire — это улучшение, ему еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем звук догонит MacOS.
Взять, к примеру, Audacity. Я не могу сказать вам, как часто мне приходилось перезапускать звуковой сервер, чтобы Audacity распознавал мои устройства ввода или вывода. Мне даже пришлось перезагрузить компьютер, чтобы записать простой подкаст. Технологии не должны быть такими сложными — и MacOS доказывает это. Linux мог бы использовать больше технологий plug-and-play для своего аудиостека.
3. Мягкая гладкость всего этого
MacOS работает очень плавно, в том числе при отображении анимации, видео, движений окон и многого другого. Откройте Launchpad, и все станет как по маслу. Щелкните меню, и оно станет гладким. Я редко встречаю в MacOS что-то, что не вызывает такого ощущения.
Linux, с другой стороны, не обладает такой графической плавностью. Это позор, потому что в Linux есть много приятных для глаз вещей, которые могли бы значительно выиграть от гладкого внешнего вида, присущего MacOS.
4. Работающие мультитач-жесты
Одна из функций моего MacBook Pro, которую мне всегда не хватает в Linux, — это мультитач-жесты. Конечно, некоторые дистрибутивы Linux предлагают поддержку мультитач-жестов, но заставить их работать – и надежно – может оказаться непростой задачей.
Почему смахивание одним пальцем влево или вправо не приводит к переходу назад или вперед на веб-сайте? Я постоянно использую этот трюк на MacOS и хотел бы, чтобы он появился и в Linux. Эта функция проста, но делает просмотр страниц намного проще.
5. Интеграция мобильных устройств с настольными компьютерами
Интеграция MacOS/iOS настолько хороша, насколько это возможно. К сожалению, интеграция Android с любой операционной системой не совсем идеальна. Учитывая, сколько Android позаимствовал у Linux, можно подумать, что эта интеграция будет легкой задачей.
Конечно, вы можете использовать такие инструменты, как KDE Connect и GSConnect, но они не предлагают той простоты и набора функций, которые есть в интеграции MacOS/iOS от Apple. Я опробовал оба инструмента и добился успеха только с KDE Connect (GS Connect установится, но не запустится в Pop!_OS). Интеграция должна быть приоритетом, учитывая, что сейчас в мире по умолчанию используются мобильные устройства, а не настольные компьютеры. Это не так, но так должно быть.
6. Некоторые приложения
Linux получит большую выгоду от некоторых приложений, работающих на MacOS. Например, Adobe Creative Suite, Final Cut Pro и Arc Browser будут иметь большое значение. Я начал использовать MacOS для редактирования видео и обнаружил, что видео, которые я могу создавать в ОС Apple, намного лучше, чем те, которые я создаю в Linux.
Я говорю не только об удобстве использования. В Linux нет приложения, которое могло бы конкурировать с профессиональными результатами, которые я получаю с Final Cut Pro. Да, есть Davinci Resolve, но использование этого инструмента в Linux может стать кошмаром. Мне не только приходится конвертировать файлы в удобный формат, но и результаты рендеринга часто бывают некачественными или их невозможно смотреть. Final Cut Pro, с другой стороны, редко разочаровывает.
Вот и все — шесть вещей, которые Linux должен «позаимствовать» у MacOS. Я не говорю, что такие адаптации возможны, но представьте себе, какого роста могла бы добиться Linux, если бы она могла принять хотя бы некоторые из этих функций.