Поиск по сайту:

6 мифов о Linux, развеянные

Linux более популярен, чем когда-либо, но некоторые мифы все еще окружают ОС с открытым исходным кодом. Давайте проясним некоторые вещи.

Я занимаюсь Linux и открытым исходным кодом с 1999 года (год Принца). За этот долгий период не прошло и года, чтобы я не видел, чтобы кто-то (или группа людей) все еще верил в мифы, которые, кажется, вечно циркулируют вокруг операционной системы с открытым исходным кодом.

Было бы невозможно подсчитать, сколько часов я потратил, пытаясь помочь людям понять, что подавляющее большинство этих мифов просто не соответствуют действительности. Надеюсь, каждый раз, когда я это делаю, у кого-то открываются глаза и они видят то, чего не понимали.

1. Linux требует использования терминала.

Когда я впервые начал использовать Linux в 1997 году, терминал был абсолютной необходимостью. Обойти это было невозможно. Мне пришлось писать сценарии для поддержания подключения модема, установки программного обеспечения из исходного кода, управления пользователями и разрешениями и почти всего с терминала. Конечно, для некоторых из этих задач существовали приложения с графическим интерфейсом, но эти графические инструменты были не на высоте.

Это было тогда, и это сейчас.

Я проверил этот миф. Я заставлял себя воздерживаться от использования интерфейса командной строки (CLI) неделями и ни разу не почувствовал, что мне нужно его использовать. Как это возможно? Среды рабочего стола и различные приложения для настройки за прошедшие годы прошли очень долгий путь и стали столь же эффективными, как и терминал.

Даже при наличии серверов теперь существуют веб-инструменты, такие как Cockpit, которые позволяют делать многое из того, что раньше требовалось из командной строки. Однако это не означает, что вы можете так же легко пропустить терминал при использовании Linux на сервере. В таком случае да, вам лучше изучить CLI. А на рабочем столе? Нет.

Сделайте себе одолжение и проведите неделю, не открывая терминал на настольном Linux, и посмотрите, как пойдет. Вы будете удивлены, узнав, что задачи, необходимые каждому среднестатистическому пользователю компьютера, можно выполнять без необходимости повторять >> «Использование терминала».

2. Пользователям Linux не нужны настольные компьютеры, подобные Microsoft.

Я, например, предпочитаю идти по пути, отличному от Microsoft, для своей среды рабочего стола. Но среднестатистический пользователь компьютера, который годами (или десятилетиями) работал с Windows и хочет перейти на альтернативу? Им нужно знакомство.

Есть причина, по которой муссируются старая поговорка «люди боятся перемен»… потому что по большей части это правда. Большинство людей, которые хотели бы перейти с Microsoft, делают это не потому, что им не нравится интерфейс. Большинству пользователей не важно, как выглядит интерфейс, важно лишь то, чтобы он работал и был прост в освоении.

Именно по этой причине существуют дистрибутивы Linux, похожие на Windows (и MacOS). Разработчики знают, что некоторые пользователи просто не собираются использовать Linux, если то, что они видят, им совершенно чуждо. Прелесть этих дистрибутивов в том, что они заманивают пользователей на Linux, а затем позволяют им выйти за рамки стандартного интерфейса Windows. Но важная идея состоит в том, чтобы привлечь пользователей чем-то знакомым, что к тому же лучше.

3. Linux полностью свободен от вирусов

Раньше считалось, что у вирусов не было шансов против Linux. По большей части это по-прежнему верно. Однако это не означает, что Linux на 100% защищен от вредоносного программного обеспечения, URL-адресов и кода. Я считаю, что если ваш компьютер подключен к сети, он уязвим. Но вместо того, чтобы постоянно беспокоиться об этих угрозах, просто убедитесь, что вы устанавливаете программное обеспечение из надежных репозиториев, и не нажимайте на случайные ссылки (особенно из электронной почты).

Я использую Linux на протяжении десятилетий и на настольном компьютере ни разу не пострадал от вирусов, вредоносных программ или программ-вымогателей. Однажды я имел дело с вредоносным руткитом на сервере Linux, но это совсем другая история.

4. В Linux нет необходимого программного обеспечения.

Учтите следующее: существует несколько способов установки программного обеспечения, в том числе:

  • Стандартные репозитории
  • Сторонние репозитории
  • Источник
  • Щелчок
  • Флэтпак
  • Изображение приложения
  • Вино
  • Пар

В общем, для Linux доступно множество приложений.

Но вот в чем дело: большинство пользователей проводят время в веб-браузере (в среднем 6,36 часа в день, по данным Statista). Если мы говорим о типичном рабочем дне, времени на другие приложения не остается.

Если вам нужно использовать MS Office, Office365 отлично работает в большинстве браузеров. Используете ли вы Spotify для музыки? Это там. А что насчет Слака? Ага. Команды Майкрософт? Вы это знаете.

На самом деле в Linux нет недостатка в программном обеспечении. Если вы столкнулись с приложением для Windows, у которого нет версии для Linux, вы всегда можете попробовать запустить его с помощью Wine (который представляет собой уровень совместимости, позволяющий устанавливать программное обеспечение Windows в Linux).

5. Linux сложен

Когда я впервые начал использовать Linux, это было довольно сложно. Но за последние два десятилетия настольный Linux стал настолько простым, что его может использовать каждый.

Мой отец не очень хорошо разбирался в компьютерах. Когда он купил свой первый компьютер, на нем была установлена Windows 7, и у него не было ничего, кроме проблем. Я установил Ubuntu Linux поверх Windows, и все прошло гладко. Он мог легко им пользоваться. Одной из причин, почему он так быстро освоил это, было то, что ему никогда не говорили, что это сложно. Он приступил к этому, полагая, что это будет проще, чем то, что было у него, и это предположение оказалось верным.

Я наблюдал за развитием Linux с самых первых дней, и то, что мы имеем сегодня, значительно проще, чем было тогда.

6. Linux не поддерживает многие периферийные устройства.

У меня есть периферийные устройства, которые не работают на MacOS. У меня есть периферийные устройства, которые Windows не может обнаружить, пока я не найду подходящий драйвер. Например, мой лазерный принтер Brother подходит для MacOS, а Windows просто не видит его, пока я не установлю драйвер, на поиск которого мне требуется время.

Linux же видит его сразу и работает без установки каких-либо драйверов. В то же время у меня были сканеры, которые я не мог заставить работать, что бы я ни делал.

Особенность периферийных устройств в том, что все они случайны. Принтеры — это кошмар. Когда я занимался поддержкой ПК, я, вероятно, тратил 80% своего времени на решение проблем с принтером, и в каждом отдельном случае проблема была вызвана Windows. Большинство периферийных устройств было разработано с учетом Windows, поскольку операционная система Microsoft для настольных компьютеров является наиболее широко используемой на планете. Несмотря на это, Windows может испытывать трудности при работе с некоторыми периферийными устройствами.

С моей точки зрения, это чушь, независимо от того, на какой ОС вы работаете. При этом с 1997 года у меня было лишь несколько периферийных устройств, которые я не мог заставить работать с Linux, и это довольно хороший послужной список.